Tired of ads? Upgrade to paid account and never see ads again!

doct_z


surge et loquere

ne formides a facie eorum nec enim timere te faciam vultum eorum


[sticky post]Предуведомление
doct_z
Уважаемые посетители блога, если Вы хотите связаться с автором по делу - пишите личное сообщение. Как правило, автор этого блога не читает комментариев и не отвечает на них, чтобы не разводились тролли. За содержание комментариев несут ответственность исключительно комментаторы. Все написанное в авторских текстах этого блога является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005.

Интервью свободе
doct_z
Вот тут: http://www.svoboda.org/content/article/27047916.html


Сергей Добрынин
Опубликовано 01.06.2015 18:42

В российской политической реальности происходит уникальное событие: молодой физик-теоретик на пике научной карьеры не только вернулся из зарубежного университета в Россию, но и собирается участвовать в выборах в Законодательное собрание Калужской области.


Андрей Заякин, сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики, не только сооснователь, но и один из наиболее активных участников сообщества "Диссернет", борющегося с фальшивыми диссертациями и незаслуженными учеными степенями. Так, совсем недавно при непосредственном участии Заякина докторской степени лишился бывший спикер Мосгордумы Владимир Платонов. А теперь Андрей Заякин выдвинут для участия в предварительных выборах (праймериз), по итогам которых Демократическая коалиция сформирует избирательный список в Заксобрание по Калужской области.

В разговоре с научным обозревателем Радио Свобода Заякин объяснил, зачем физику идти в публичную политику, поделился своим мнением о преследовании фонда "Династия" и рассказал, над чем хочет работать в Калужской области в качестве депутата.

– Действующий молодой ученый идет в публичную политику в современной России. Кажется, это уникальный случай?

Страна, которой управляют физики, мне нравится больше, чем страна, которой управляют продавцы бензина
– К сожалению, да. На самом деле, это очень огорчительно. Я бы хотел, чтобы таких людей было больше. Я, безусловно, чувствую себя белой вороной, совершенно не типичным представителем даже в кругу людей, с кем я сейчас общаюсь, условно назовем их демократической общественностью, хотя я не очень люблю этот термин, как строго не определенный. Но при прочих равных страна, которой управляют физики и математики, мне нравится гораздо больше, чем страна, которой управляют продавцы бензина.

С этим режимом не совместимо просвещение
– Но ведь большинство физиков и математиков предпочитают заниматься физикой и математикой, а не политикой.

– Совершенно верно. Я тоже предпочитаю заниматься физикой и математикой. Но я считаю, что в нынешней исторической ситуации я обязан несколько отвлечься от тех занятий, которые я люблю, и вложить определенное количество своих душевных сил и умений в то, что философы называют общественным благом. Мне кажется, что если бы еще некоторое количество физиков и математиков ко мне присоединилось, то мы бы имели совершенно другую страну, в которой, кстати, и деятельность физиков и математиков была бы возможной. Нынешняя политическая система устроена таким образом, что она пожирает все самое лучшее, самое прекрасное, что у нас есть. Мы только что наблюдали удивительное по своему чудовищному мракобесию уничтожение прекрасного фонда "Династия". Фонд "Династия" занимается уже почти 15 лет тем, что финансирует в России фундаментальные исследования, обеспечивает стипендии для студентов, аспирантов, молодых ученых, издает книги. И мы видим, что фонд "Династия" с нынешним господствующим режимом не совместим. С этим режимом не совместимо просвещение. С этим режимом не совместим технический прогресс.

Коль скоро с этим режимом не совместим технический прогресс, с ним не совместима и экономическая эффективность России как державы. Почему США настолько эффективны? Они в первую очередь технологически опережают остальной мир, а вовсе не потому, что Америка кого-то чему-то подчинила или куда-то протянула свои злокозненные щупальца. Я хочу, чтобы Россия была более эффективна, чем Америка. Но для этого здесь должны делать свои качественные смартфоны и компьютеры. А для того чтобы здесь делали смартфоны и компьютеры, здесь должен быть Зимин, фонд "Династия". Здесь должна быть возможность людям заниматься наукой вместо того, чтобы бороться с чиновниками и собственной дирекцией. Поэтому мы вынуждены, не сумев проломить эту бюрократическую чиновничью стену с помощью писем, обращений, заявлений частных граждан, идти в публичную политику, чтобы, пользуясь статусом депутата, пользуясь статусом, может быть, лидера того или иного муниципального объединения, главы исполнительной власти и т. д., чтобы в статусе исполнительной или законодательной власти требовать от обнаглевших чиновников, которые закатывают в асфальт последние ростки чего-то разумного в стране, чтобы они раскатали этот асфальт обратно и позволили разумному расти и развиваться так, как это предписано законами здравого смысла.

– Из ваших слов можно понять, что физики и математики – лучшие кандидаты на управление страной. Но мировой опыт, кажется, не очень-то это подтверждает.

– Мое суждение по поводу того, что в нынешней российской политической сфере не хватает физиков и математиков, чисто ситуативное. Хотя типичный немецкий политик очень часто является доброкачественным представителем академической среды, в частности, как та же канцлер Меркель, которая физик по своему первому и основному образованию. Но здесь нет какого-то общечеловеческого закона. Я считаю, что в нынешней ситуации приход в российскую политику людей с таким образованием, как у меня, сильно улучшил бы ситуацию.

– Вы ведь долго работали за границей и только недавно вернулись в Москву?

– Да, я достаточно долго работал за границей, в университетах в Германии, Италии и Испании, а параллельно продолжал следить за тем, что происходит в российской науке, в развитии ее отношений с властями. Я внимательно наблюдал за, назовем ее так, конфискационной реформой Академии наук, но повернуться от наблюдения к активным действиям меня в значительной мере побудила история с Институтом теоретической и экспериментальной физики, с которым все время оставался аффилированным. Я приезжал в Москву, общался с коллегами оттуда, участвовал в семинарах, и мне было больно смотреть, как безграмотные “эффективные” менеджеры душат этот замечательный институт.

– Параллельно вы участвовали в основании сообщества "Диссернет", которое занимается разоблачением фальшивых научных степеней?

– Да. И я работал над этим проектом из-за границы, в основном дистанционно курировал подготовку заявлений о лишении ученой степени.

– И вернулись, чтобы продолжать эту работу уже в полевых условиях?

– В общем, да. Я ехал сюда осознавая, что буду тратить много времени на “Диссернет”, в России у меня есть возможность не только готовить документы, но и полностью их сопровождать, выступать на диссертационных и экспертных советах и так далее. Я вижу ожесточенное сопротивление “диссеродельной мафии”, которой чрезвычайно не нравится, что мы лишаем их этой кормушки, и чувствую от участия в этой борьбе абсолютное моральное удовлетворение. При этом, я мог бы и дальше продолжать свою чисто научную карьеру за границей, сменить еще какое-то количество университетов или продлить контракт в Испании. Но я прожил несколько лет в свое удовольствие – а это главное, что дает человеку занятие наукой, – и решил, что могу пожить теперь для других.

– После возвращения в Россию вы успели поучаствовать в лоббировании законопроектов, связанных с оспариванием ученых степеней?

– Да, причем сейчас для меня это самая важная сторона деятельности в проекте “Диссернет”. Работа над законопроектами и подзаконными актами – вполне логичное продолжение нашей деятельности. Мы видим, как несправедливо рассматриваются наши жалобы, нужно как-то действовать. И мы для этого начинаем конструктивно взаимодействовать с государственными органами. Кстати, неверно думать, что все чиновники как один – мерзкие коррумпированные твари, нет, среди них есть очень много разумных людей. Например, многие в министерстве образования и науки, в том числе министр Дмитрий Ливанов, директор департамента Инесса Шишканова, совершенно недвусмысленно поддерживают нашу борьбу с фальшивыми диссертациями, согласны, что эти авгиевы конюшни должны быть расчищены. И вот в этой связи я, в качестве помощника депутата Государственной Думы Дмитрия Гудкова, готовил один закон, который предполагал отмену срока давности для оспаривания незаконно присужденных ученых степеней.

– Какова судьба этого документа?

– Он был постыдно отклонен Думой. Постыдно, потому что депутаты даже не решились прямо проголосовать против него. В итоге одна фракция просто не стала голосовать, притом что три другие, 179 голосами, проект поддержали. Депутаты сослались на недочеты в тексте законопроекта, кстати, они там и правда были. Мы подготовили совершенно новый вариант, и он сейчас находится на рассмотрении в комитете Госдумы по науке, мы знаем, что там есть желание его поддержать.

– Все это дало вам определенный политический опыт и, надо полагать, какие-то связи?

– Разумеется. Я работал и работаю помощником Дмитрия Гудкова, общаюсь с некоторыми депутатами региональных парламентов. Кроме того, не только у меня, но и у всего "Диссернета" есть наработанные контакты с представителями Минобрнауки. Конечно, два года лоббистской работы в связи с деятельностью “Диссернета”, и не только с ней, многому меня научили.

– Выдвижение – ваша собственная инициатива?

– Это моя личная инициатива, которая была поддержана “Диссернетом”. Думаю, последуют и другие заявления некоторых групп влияния и спикеров от академического сообщества, с которыми я поддерживаю хорошие отношения, с кем у нас общие взгляды на положение в стране, на ситуацию в Академии наук.

– Почему вы выбрали именно Калужскую область? Ведь выборы в Законодательные собрания будут проходить также в Костромской области и Новосибирске.

– Я мыслю свою программу как тематическую, направленную на защиту интересов научно-образовательного сообщества, и процент аудитории, к которой она обращена, наиболее высок именно в Калужской области, в первую очередь за счет наукограда Обнинска, многие жители которого работают в институтах и на предприятиях Росатома. Как ни странно, этот процент даже выше, чем в Новосибирске. Кроме того, работать в Новосибирске логистически и финансово сложнее, в Калугу очень просто доехать из Москвы, где я сейчас живу, а для поездок в Новосибирск я уже заранее, перед праймериз, должен был бы обладать значительными финансовыми ресурсами, которых сейчас нет. Ну а Костромская область – очень симпатичный мне регион, но тематически он не близок моему профилю, не было никакого смысла туда идти. Так что моя ближайшая задача – объяснить калужанам, как, будучи, в общем-то, варягом, я смогу что-то сделать для защиты их интересов, в первую очередь для сотрудников научной и образовательной сферы, для наукоемкой промышленности.

– Как финансируется ваша кампания?

– Поездки я финансирую из собственного кармана, а что касается деятельности по информированию избирателей, я пока что веду ее в интернете, для этого финансовые вложения не нужны. На будущее я создал Яндекс-кошелек, как мне объяснили юристы, это – законный способ получать пожертвования, правда, нужно, чтобы переводы осуществлялись с пометкой “на неограниченные цели”. Такая странная формулировка нужна потому, что сейчас существуют очень жесткие рамки, любое нецелевое использование средств может стать поводом для всякого рода неприятных разбирательств, а нецелевым расходованием может признаваться почти что угодно. Вообще говоря, краудфандинг – не моя стихия, я стараюсь к нему очень аккуратно подходить, и до сих пор аккуратность выражалась в том, что я просто ничего не делал в этом направлении. Сейчас, вероятно, придется. Мелких расходов на, казалось бы, незначительные вещи набирается очень много.

– Над какими темами вы хотите работать в Калужской области кроме защиты интересов ученых?

– В моей научной повестке есть пункт, от которого легко перекинуть мостик к состоянию промышленности и бизнеса. Это то, что можно назвать дерегулированием. Дело в том, что моя лоббистская деятельность не ограничивалась вопросами, связанными с учеными степенями. Последние полгода я занимался налаживанием взаимодействия между некоторыми российскими частными компаниями и нашими законотворцами. Мне кажется, я добился успеха, и это выразилось в написании законопроекта об отмене лицензирования в отдельных видах космической деятельности. Дело в том, что во всем мире, в первую очередь, в США, сейчас бурно развивается частная космонавтика. Если мы посмотрим на структуру американских законодательных актов, которые регулируют космическую деятельность, вы увидите, что запуск и посадка космических аппаратов регулируются очень жестко, но разработка и самих аппаратов, и научных приборов не требует специальной лицензии НАСА. У нас же гайки закручены настолько, что многие виды связанной с космонавтикой деятельности практически невозможны. Существуют совершенно бессмысленные ограничения, которые подводят под космическую деятельность изготовление практически любого шурупа для космического аппарата. Для того чтобы избавиться от них, был подготовлен законопроект, который должен быть внесен в Государственную Думу в ближайшее время.

Их единственная функция – убивать на корню любую разумную деятельность
Работая над этим документом, я понял много важных вещей. А именно, что в разных технических и квазитехнических ведомствах есть надзиратели, которые не создают никакого прибавочного продукта, не вносят вклада в национальную экономику. Их единственная функция – убивать на корню любую разумную деятельность в России. Потому что они требуют применения каких-нибудь стандартов, ГОСТов 1955 или 1960 года к коммерческой деятельности, которая живет по своим, по объективным научно-техническим и рыночным законам. Борьба с этой системой – огромное поле для деятельности. Бремя бессмысленных лицензирований, сертифицирований, бремя бессмысленных проверок очень тяжело лежит на всякой высокотехнологичной деятельности в России. И это – один из пунктов моей повестки, который я хочу представить не столько ученым-теоретикам, сколько практикам, инженерам, бизнесменам, предпринимателям. В этом направлении дерегулирирования я собираюсь работать, знаю, как нужно действовать, и уже действую.


– И все же ваша основная избирательная база – научные работники. Сможете ли вы найти с ними общий язык? Вот вы только что хвалили Дмитрия Ливанова, а ведь многие его резко критикуют.

– Из того, что я поддерживаю министра Ливанова в его борьбе с плагиатом, вовсе не следует, что я поддерживаю остальную его деятельность. В частности, история с реформой Академии наук мне кажется совершенно выходящей за пределы добра и зла. Как я уже сказал, эта реформа носила абсолютно конфискационный характер. Было создано фантастическое по своей бюрократической глупости, неуправляемости и неспособности управлять ФАНО. Мне ясно, что это агентство ФАНО – некое зло, причем, к сожалению, это зло, которое даже не осознает, что оно есть зло. Поэтому будем с этим разбираться, будем выяснять, что и как здесь можно сделать. Впрочем, это не касается напрямую моих калужских избирателей, поскольку как раз там институты РАН представлены довольно слабо, в основном это структуры Росатома. В любом случае, общий язык с учеными мы находить будем, я к этому совершенно готов. У меня есть более интересные занятия в жизни

– Как далеко простирается ваши политические амбиции?

– Если я вдруг завтра, проснувшись, увижу, что Россия, вернее, ее политический режим, помирилась с цивилизованным миром, отменила наложенные на саму себя продуктовые санкции, признала незаконными выборы в Госдуму в 2011 году в связи с массированными фальсификациями, что сняты ограничительные барьеры для участия демократических сил в выборах, я просто закрою дверь и уйду. У меня есть более интересные занятия в жизни. А перекладывать бумажки, подшивать их в разные папки, произносить по десять раз за день одну и ту же очевидную очевидность – это вовсе не то, к чему я в жизни стремился. Но сейчас я вижу, что я должен этим заниматься. И я должен идти вперед. Будучи реалистом, я не ожидаю, что что-то из тех событий, о которых я сказал, случится прямо завтра. Поэтому, безусловно, я предполагаю, что я буду участвовать, по крайней мере, в праймериз по выборам в Госдуму в 2016 году, и надеюсь применить себя уже там, если избиратели захотят меня туда выбрать. Но пока что было бы и рано и неправильно говорить о том, что я участвую в кампании 2016 года. Посмотрю, как пойдет эта кампания. Независимо от того, выиграю я ее или нет, я многому на ней сумею научиться, и уже этим она для меня будет ценна.

Праймариз
doct_z
В связи с праймариз этот журнал будет использоваться как справочник по вопросам, относящимся к моему участию в кампании 2015 г. Актуальные политические сюжеты будут озвучиваться в регулярных СМИ. Расследования Диссернета продолжат публиковаться там, где они всегда публикуются - на dissernet.org.

Поддержать финансово:  яндекс-кошелек 410013183910780 (формулировка: дарение физлицу, НДС не облагается, целевое назначение не ограничено.)

Ответы на программные вопросы
https://kaluga.dem-coalition.org/candidates/54/

Ваши основные достижения в общественно-политической деятельности

Сооснователь проекта «Диссернет» www.dissernet.org (вместе с проф. Михаилом Гельфандом, проф. Андреем Ростовцевым, журналистом Сергеем Пархоменко). За время деятельности проекта нами раскрыто более 2500 фальшивых диссертаций, написано более 100 заявлений о лишении плагиаторов ученых степеней, около 20 плагиаторов лишены незаслуженно и незаконно полученных ученых степеней (включая депутата Госдумы Виктора Звагельского, бывшего министра сельского хозяйства Елену Скрынник, председателя Курской облдумы Кичигина, бывшего председателя Мосгордумы Платонова, депутата заксобрания Ленобласти Ворновских, депутата Челябинского заксобрания Барышева). Благодаря расследованиям Диссернета диссертации снята с должности ректор Российского государственного социального университета Лидия Федякина за плагиат в своей . Регулярно освещаю деятельность Диссернета в «Новой газете» и газете научного сообщества «Троицкий вариант».

Автор расследования об американской недвижимости депутата Госдумы Пехтина, который лишился своего депутатского мандата благодаря моей публикации. Соавтор более десятка расследований по недвижимости российских депутатов и чиновников в Евросоюзе и США.

Помощник депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Соавтор внесенного Д.Гудковым законопроекта об отмене срока давности по фальшивым диссертациям. Соавтор законопроекта о дерегулировании в области космической деятельности с целью поддержки российских частных космических компаний
Какие главные задачи вы ставите перед собой как депутат?

I. Наука и образование.

В качестве депутата я прежде всего собираюсь защищать интересы научной и образовательной сферы, в частности, интересы наукограда Обнинска, используя право Законодательного собрания Калужской области выступать с федеральной законодательной инициативой.

Тщательно изучив опыт организации и финансирования научных исследований в Европе во время моей работы за рубежом я планирую перенести лучшее из него в Россию и ставлю своими целями следующее:

1. Повышение финансирования фундаментальных и прикладных исследований за счет снижения расходов на войну, на чиновников и на научных бюрократов.

2. Дебюрократизация труда ученых, а именно:

2.1. Перераспределение полномочий от руководства головных организаций (госкорпораций, министерств и ведомств, РАН) и дирекций институтов в пользу профессоров — лидеров научных групп.

2.2. Полная или частичная отмена процедуры госзакупок для научных организаций.

2.4. Изменение нормативно-правовой базы с целью создания вакансий постдока (молодых специалистов, защитивших диссертацию) в российских научных центрах.

2.5. Упрощение найма иностранных специалистов высокого класса — профессоров, и постдоков — в российские научные организации (изменения в миграционное и трудовое законодательство).

3. Университетская автономия: повышение независимости университета от чиновника.

II. Дерегулирование: защита производства от бюрократа.

Другим приоритетом в моей деятельности я вижу содействие высокотехнологичному отечественному производству в борьбе с бюрократическими и коррупционными препонами. Необходимость получения лицензий, сертификатов и разрешений, подчас несоответствующих современному уровню технологий, и служащих лишь интересам коррупционеров, не дает отечественному бизнесу, особенно в инновационной сфере. быть конкурентоспособным. Единственный способ отобрать у чиновника кормушку и дать нормально работать бизнесмену, инженеру, рабочему — отменить на уровне федерального закона ненужные требования.

В этой области мною уже разработан проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в отдельные пункты Федерального закона „О лицензировании отдельных видов деятельности“», который снимает значительную часть ограничений, не позволяющих эффективно развиваться частным космическим компаниям в России. Наша страна рискует навсегда отстать от Америки в космической отрасли, если бюрократы будут продолжать душить инициативу частных компаний, которые способны ликвидировать техническое отставание и создать здоровую конкуренцию на этом рынке.

Дерегулирование космической отрасли — только первый шаг в облегчении бюрократического бремени на реальный сектор экономики. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» предполагает лицензирование 51 вида деятельности. Я намерен внести в Законодательное собрание законопроекты по частичной или полной отмене ненужных требований по наиболее важным для Калужской области отраслям — энергетике, машиностроении, химической промышленности.

III. Казнокрадов — к ответу.

Имея богатый опыт автоматизированного анализа крупных массивов данных и зарубежных реестров недвижимости, я знаю, как изловить чиновников и депутатов, которые вывозят из России наворованное добро и покупают поместья на Лазурном берегу Франции. В качестве депутата Законодательного собрания я намерен добиваться ратификации Госдумой статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, которая вводит ответственность за незаконное обогащение таких чиновников.

The New Times
doct_z
Приглашаю поддержать замечательных журналистов The New Times.
newtimes
Журнал вышел в открытое плавание и будет сущществовтаь без финансовой поддержки со стороны учредителя. Поэтому никто кроме нас с вами его не профинансирует. Вот здесь можно подписаться

http://podpiska.newtimes.ru/

Christus resurrexit de mortuis!
doct_z
Христос воскресе!

P5040024
Икона Воскресения, единственная в своем роде - "Христос освобождает узников Дахау". Справа узнается пастор Нимёллер, тот самый, который сказал в последней своей проповеди на свободе: "Больше мы не можем хранить молчание, повеленное человеком, когда Господь велит нам говорить. Мы должны повиноваться Господу, а не человеку!". (Пытался сверить цитату по немецкому источнику, но книжка с полными текстами проповедей Нимеллера вышла только в 2011 году и еще не разошлась по интернету.)  Рядом с ним двое изображенных священников-зеков с импровизированными из полотенец епитрахилями, что соответствует реалиям Пасхи 1945 года, см. воспоминания Г.Рара. Эти образы - собирательные, так как заключенных священнослужителей там было сильно больше: два сербских епископа, 18 православных священников разных национальностей и множество католических священников.

Это запрестольный образ храма-часовни в Дахау, приход Воскресения Христова, Мюнхен. Фото сделано мною в 2008 году после службы, которая традиционно проводится в Дахау мюнхенской общиной в первое воскресение после Пасхи.

О разговоре с Дмитрием Федоровичем Вяткиным
doct_z
В связи с тем что ряд СМИ поспешно написали не совсем правильные отчеты о происшедшем в Конституционном Суде, поясняю, что там случилось на самом деле. Именно, происходившее не ограничилсь, как написали некоторые журналисты, лишь уходом Дмитрия Федоровича Вяткина из холла с журналистами перед залом суда после второго утреннего заседания. По завершению послеобеденного заседания суда Д.Ф.Вяткин спокойно подошел ко мне и попросил разъяснений по заданным ему на предыдущем перерыве вопросам о некорректных заимствованиях. Я и Сергей Борисович Пархоменко продемонстрировали ему запись из данного блога с указанием страниц и источников. Д.Ф.Вяткин отметил, что Ливеровского и Дитятковского он безусловно читал и использовал при подготовке своей работы, и отразил это в полном списке литературы; этот факт не отрицаем и мы. При этом и я, и Вяткин сходимся во мнении, что выводы как отдельных глав, так и всей работы ни в каком другом источнике не встречаются. Отсутствие ссылки на процитированных мною страницах он склонен считать либо результатом технической погрешности, либо своей забывчивости, которая могла иметь место при написании столь большого труда. Также Вяткин заверил нас, что провел много времени в диссертационном отделе Ленинки в Химках, где изучал работы по своей тематике и лично собирал информацию из самых разных источников; при этом какие-то ссылки могли пропасть по небрежности.

В связи с этими объяснениями, а также в связи с тем, что Д.Ф.Вяткин показал способность ориентироваться в источниках своей диссертации считаю, что пока не будет уустановлено противное, некорректные заимствования в его работе следует считать ненамеренными. Д.Ф.Вяткин  обещал прислать нам скан имеющейся у него копии диссертации, чтобы мы могли проверить, не произошло ли при оцифровке изображения из РГБ ошибок, что мы и проделаем с величайшим удовольствием.

Про букву «В», или О четвертом депутате, вошедшем в Пардес
doct_z
Мы верны русскому алфавиту, и покуда Госдума его не запретила, после гг. Абубакирова, Алексеевой и Булаева, мы представляем нашим многоуважаемым читателям четвертого в нашем блоге депутата – теперь на букву «В». В связи с этим вспоминается старинная история:

«…четверо вошли в Пардес, именно, бен Аззай и бен Зома, Ахер и р. Акиба. Р.Акиба сказал им: когда вы придете к камням из чистого мрамора, не говорите: «Вода, вода!» Ибо сказано: глаголющий неправедное не устоит пред очами моими. Бен Аззай бросил взгляд и умер. О нем говорит Писание: честна пред Господом смерть преподобных Его. Бен Зома поглядел и сошел с ума. О нем говорит Писание: нашел мед? Ешь столько, сколько достаточно для тебя, чтобы не переполниться тебе им, и не извергнуть его. Ахер повредил ростки (стал отступником – ред.). Р.Акиба вышел невредимым.» (Талмуд Бавли, Хагига 14Б).

Так пожелаем же нашему четвертому - господину Вяткину - выйти из Госдумы невредимым! И без мандата, и без кандидатского диплома.

Депутат государственной Думы от партии «Единая Россия» Вяткин Дмитрий Федорович 03.03.2005 защитил на кафедре конституционного и административного права Южно-Уральского Государственного Университета диссертацию на степень кандидата юридических наук «Правовые проблемы определения статуса и компетенции муниципальных образований и органов местного самоуправления», руководитель Майоров Владимир Иванович, официальные оппоненты Выдрин Игорь Вячеславович, Карасев Анатолий Тихонович.

На стр. 18 диссертации Вяткина содержится плагиат из работы

Ливеровский,  А.А.  «О  статусе  субъекта  Российской  Федерации». Известия высших учебных заведений. -  Правоведение.  -  2000.  -  № 2.  -  С.  82-101. http://www.law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100067237


Вот текст Ливеровского:
Статус, независимо от его отнесения к каким-либо участникам право­отношений, обладает общеправовой структурой. Как пишет, например, В. О. Лучин, статус «интегрирует те права и обязанности субъектов, которые отвечают их социальной роли в механизме осуществления народовластия», отражает «общность целевого назначения, единство юридических свойств участников конституционных (государственно-правовых) отношений, то есть то, что объединяет различные виды субъектов данной отрасли права в целостную систему».29


А вот текст Вяткина. «Не следует забывать, что статус, независимо от его отнесения к каким-либо участникам правоотношений, обладает общеправовой структурой. Так, справедливо отмечает В.О. Лучин: «статус интегрирует тс права и обязанности субъектов, которые отвечают их социальной роли в механизме осуществления народовластия, отражает общность целевого назначения, единство юридических свойств участников конституционных (государственно-правовых) отношений, то есть то, что объединяег различные виды субъектов дайной отрасли права в целостную систему» [3].»

Ссылка 3 – вовсе не на Ливеровского, с которого списан кусок, а на Лучнн В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М.,  1997. С.  119, – по всей видимости, списана вместе с текстом.

Стр. 21

цитата «Организационная   автономия   муниципальной   власти,   закрепленная   в статье  12  Конституции  Российской  Федерации,  дополняется  функциональной самостоятельностью  па  местах.  Часть  1  статьи  132  Конституции  Российской Федерации закрепляет право органов местного самоуправления самостоятельно управлять    муниципальной    собственностью,    формировать    и    утверждать местный бюджет»

дословно совпадает с работой официального оппонента Вяткина: Выдрин, «И. В. Местное самоуправление в Российской Федерации.»  Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Уральская государственная юридическая академия. -Екатеринбург,1998:

«Организационная автономия муниципальной власти, закрепленная в ст. 12 Конституции РФ, дополняется функциональной самостоятельностью самоуправления на местах. Основы этой самостоятельности заложены в ч.1 ст. 130 Конституции, устанавливающей, что местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.»

Ссылка после цитаты отсутствует.


Стр. 72 в тексте Вяткина, абзац

«Существующая практика свидетельствует  о достаточно частом делегировании отдельных государственных полномочий органам местного самоуправления или их должностным лицам. Например, письмо-доверенность председателю городского комитета по управлению муниципальным имуществом на участие в собрании акционеров акционерного общества, в уставном фонде которого есть государственная собственность; делегирование главе администрации прав в проведении посевной кампании сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; поручение финансовому отделу городской администрации о контроле за целевым использованием выделенных из бюджета субъекта Российской Федерации беспроцентных кредитов и т.д. [3]» (ссылка 3 – «См.: Материалы администрации Алтайского края за 1996 год. Барнаул,  1997.»)

совпадает с небольшими изменениями со стр. 177-178 работы Потапов, Сергей Александрович «Конституционно-правовые основы организационного обособления органов местного самоуправления в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук», 238 с. , ил Москва : 2002:

«Как указывалось выше, практика показывает, что делегирование полномочий органами государственной власти субъектов Российской Федерации органам местного самоуправления встречается достаточно часто. Как правило, органы власти субъектов Российской Федерации довольно часто направляют в адрес муниципальных образований письма с предложением выполнить те или иные государственные полномочия. Например: письмо-доверенность Председателю городского комитета по управлению муниципальным имуществом на участие в собрании акционеров акционерного общества, в уставном фонде которого есть государственная собственность; делегирование главе администрации своих прав в проведении посевной компании сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; поручение финансовому отделу районной администрации о контроле за целевым использованием выделенных из областного бюджета беспроцентных кредитов на завоз продуктов питания обязательного ассортимента и т.д.»

Ссылки на эту работу нет.

На стр. 74-75 имеется совпадение со стр. 62-63 Дитятковский, Михаил Юрьевич «Проблемы наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями», диссертация ... кандидата юридических наук, 231 с. Омск : 2001

от слов «Одна  группа  российских» до слов «По  их  мнению, наделение  полномочиями  может  осуществляться  в  форме  их  передачи  или делегирования.»

Текст на стр. 76 совпадает с текстом Дитятковского на стр. 89-90 со слов «В  законодательстве  ряда  субъектов  Российской  Федерации,  например, Республик  Алтай,  Бурятия,  Карелия,  Якутия,»  до слов «заключаемых    с    соответствующими   органами    государственной власти субъектов Российской Федерации.»

Текст на стр. 77 совпадает  со стр. 90-91 Дитятковского от слов «И.А.  Умнова  с  соавторами  считают  договор  единственно  правильной формой    наделения    органов    местного    самоуправления    государственными полномочиями,    поскольку    «если    следовать    конституционному    принципу отделения   органов   местного   самоуправления   от  органов   государственной власти, то не может быть обязывающей сверху вниз передачи органам местного самоуправления  государственных  полномочий  законом  субъекта  Федерации. Передача возможна лишь на добровольной основе»» и до слов  «основных  принципов  публичного  права,  вправе  и  обязаны  делать
только то, что им  прямо разрешено законом.» На следующей странице ссылка на Дитятковского имеется, но к данному тексту ее отнести по смыслу невозможно – ни в начале данного большого куска нет указания, что следует большое заимствование из чужого труда, ни кавычки не отделяю авторский текст от заимствования.

Кому-то может показаться на фоне господина Абубакирова со ста страницами плагиата, что заимствования в таких объемах ничтожны и не заслуживают общественного внимания. В связи с этим еще раз обращаем внимание такового нашего критика на совет р. Акибы: именно, он вышел невредимым потому что не повторял чужих глупостей. Депутат Вяткин, Вам бы тоже к выходу продвигаться...

 

Удмуртия: прекрасный пример для подражания
doct_z
Перепащиваю полностью прекрасный материал Александра Петрова

http://www.dayudm.ru/article/57116/

из удмуртской газеты "День" от 6 марта 2013 г. Всегда радует, когда еще раз убеждаешься, что Россия состоит не только из Москвы и Питера, и что в регионах подхватывают нашу инициативу тотальной проверки чиновников по реестрам. С таким заданием нам в  центре и справиться было бы сложно, так как информацию по вторым-третьим лицам региональных правительств поди найди, а в регионах эти люди просто известны офф-лайн. Наш глубокий респект Удмуртии, журналисту Александру Петрову и смелой газете "День".


Жизнь Питкевичей во Флориде и Техасе





Тот самый элитный жилой комплекс «Нефритовый берег».




Автор: Александр ПЕТРОВ


Сын
председателя правительства Удмуртии Юрия Питкевича Михаил Питкевич в
2008 году купил в городе Майами (США) квартиру в престижном жилом
комплексе на самом берегу океана. В то время депутат Госдумы РФ, а ныне
первый вице-губернатор Смоленской области, Питкевич-младший оперировал
американской недвижимостью стоимостью до 1,4 млн долларов отнюдь не в
одиночку: с Соединенными Штатами, как оказалось, это семейство крупных
российских госчиновников уже 15 лет как связано крепкими, в буквальном
смысле – родственными узами.



В
российский лексикон всего за один последний месяц прочно вошло слово
«пехтинг» - разоблачение функционеров «Единой России», которые в эфире
гостелеканалов предпочитают патриотичную и антизападную риторику, а на
деле – связывают свою судьбу и финансовые накопления с Европой и США.
При этом именно американские вложения российских депутатов и чиновников
оказались у всех на виду: по законам Соединенных Штатов все операции с
недвижимостью в этой стране предельно прозрачны, копии официальных
документов по каждой конкретной сделке публикуются в сети Интернет и
доступны любому желающему, где бы он ни находился.











Редакция «Д» решила проверить на заморский интерес наиболее известные
семьи политиков Удмуртии по открытым каталогам американских актов.
Первым из «удмуртских американцев» попался Михаил Питкевич, 34-летний
политик и бизнесмен, который в 2007 году стал депутатом Госдумы РФ по
списку ЛДПР, а в 2011-м баллотировался на думских выборах по
республиканскому списку «Единой России». С весны 2012 года Питкевич
занимает пост первого заместителя губернатора Смоленской области Алексея Островского.






В друзьях с юности у Михаила Юрьевича – сити-менеджер Ижевска Денис Агашин и сын президента Удмуртии Александра Волкова Андрей Волков. Отец Михаила Питкевича Юрий Питкевич начинал с градоначальника Глазова, а с 2000 года бессменно руководит Правительством УР.



К перечню этих добрых знакомств теперь можно добавить адвоката из штата Техас американского гражданина Ричарда Карла Шоу (Richard C. Shaw), проживающего в пригороде Хьюстона. Но обо всём по порядку.





Квартира за $1400000



В конце 2008 года на берегу Атлантического океана в черте города
Майами, штат Флорида, было завершено строительство 51-этажного жилого
комплекса «Нефритовый берег» (Jade Beach). Открытая база документов
властей округа Майами-Дейд (Miami-Dade county) хранит информацию о
покупателях жилья в новой башне. Одним из них стал некто Михаил Питкевич
(Mikhail Pitkevich), который в сентябре 2008 года купил в Jade Beach
Condominium квартиру № 2704 площадью 179 кв. метров (1927 кв. футов).
Продавцом выступила местная компания с ограниченной ответственностью
«Фортуна Бич» (Fortune Beach LLC). Покупатель Питкевич при заключении
сделки тоже указал свой американский почтовый адрес: 13515, переулок
генерала Гришама, Сайпресс, штат Техас (13515 General Gresham Lane,
Cypress, Texas 77429). Запомним его.



Все эти сведения содержатся в документе под названием Special
Warranty Deed, подписанном представителями «Фортуна Бич». Дид – это
обязательный официальный документ, составляющийся при купле-продаже
недвижимости в США. В нем продавец в присутствии нотариуса и свидетелей
заверяет покупателя в юридической «чистоте» передаваемого имущества.
Цена покупки Михаила Питкевича в нем прямо не указана, однако есть
пометка о наложении Deed Doc Tax – окружного сбора – в размере 8 400
американских долларов. Автор термина «пехтинг» оппозиционер Алексей
Навальный отмечает, что в Майами этот сбор равен 0,6% от стоимости
жилья. Рассчитанная по этому методу стоимость новой квартиры Питкевича,
таким образом, должна была составлять около $1 400 000 (около 50 млн
рублей по тогдашнему курсу ЦБ РФ).



Но мало ли в мире людей с таким именем и фамилией, которые могут себе
позволить элитное жильё на побережье Флориды? Наш ли это Михаил
Питкевич? Ответ на этот вопрос дает следующий документ, опубликованный в
округе Майами-Дейд в том же сентябре 2008 года.



Russian citizen, born in Glazov



Это – доверенность на жилплощадь (Power of Attorney), которую Mikhail
Pitkevich одновременно с покупкой квартиры выписал на имя уже
упомянутого адвоката Ричарда Карла Шоу. «Нижеподписавшийся Михаил
Питкевич, российский гражданин, родившийся 19 февраля 1979 года в
Глазове, Россия, проживающий по адресу: Россия, Москва, ул. Нелидовская,
23…
» – и так далее, вплоть до номера паспорта, выданного МИД
России, документ не оставляет сомнений в личности покупателя квартиры в
Майами. Здесь заслуживают внимания адрес проживания адвоката Ричарда Шоу
– он совпадает с почтовым адресом, который Михаил Питкевич указал при
покупке недвижимости (13515 General Gresham Lane, Cypress, Texas 77429),
а также подпись самого Питкевича, проставленная на русском языке и,
очевидно, собственноручно (см. иллюстрации).



По этой
доверенности Ричард Шоу спустя четыре месяца расписался в документе под
заголовком Notice of Commencement, также опубликованном американцами.
Суть этой бумаги в том, что для квартиры № 2704 собственник заказал
отделку полов мрамором (install marble flooring) у флоридской компании
Blueprint Contracting Inc. Хотя по сравнению с первоначальной стоимостью
самой жилплощади это всё, конечно, мелочи.



Следующий по хронологии документ из округа Майами-Дейд становится
последним в «досье Питкевича». Он свидетельствует о том, что уже через
месяц после заказа мраморных полов и спустя полгода после покупки
квартиры Михаил Питкевич продает ее! Что за странные операции? А всё
дело в том, что здесь «продает» - это от слова «кому».



Евгения Юрьевна Питкевич-Шоу



Второй Warranty Deed на квартиру № 2704 выписан уже от имени Михаила
Питкевича (продавца) на имя некоей частной компании Ocean Prestige
Realty LLC (покупателя) и датирован 4 февраля 2009 года. На нем тоже
стоит «живая» подпись «М. Питкевич» на русском языке. И теперь уже Ocean
Prestige Realty указала в качестве своего почтового адреса всё те же
13515 General Gresham Lane, Cypress, Texas 77429. То есть поочередно -
сперва Михаил Питкевич, затем его компаньон Ричард Шоу и, наконец,
фирма, к которой в конце концов отошла $1,4-миллионная квартира, -
ссылаются на один и тот же дом в Техасе для самоидентификации.



Хорошие новости заключаются в том, что в штате Техас официальные
документы открыты не меньше, чем в штате Флорида. Из интернет-публикаций
округа Харрис (Harris, Texas) выясняется, что в пригороде техасского
Хьюстона – Сайпресс (Cypress) – человек по имени Richard C. Shaw
проживает по меньшей мере с конца 90-х годов. Более того, запрос о
записях актов гражданского состояния Ричарда Шоу выдает неожиданный
результат: без малого 15 лет назад, весной 1998 года, он официально
зарегистрировал брак с некоей Евгенией Юрьевной Питкевич (Evgenia Y.
Pitkevich).



Таким образом, Михаил Юрьевич Питкевич всё это время, с сентября
2008-го по февраль 2009 года, распоряжался своей квартирой не просто
через какого-то адвоката из Техаса, а через мужа своей родной сестры.
Источники в Глазове, где начиналась политическая история семейства
Питкевичей, сообщают «Д», что у премьера Удмуртии Юрия Питкевича
действительно есть дочь, много лет проживающая за границей, однако до
настоящего времени о ней практически ничего не было известно.



Восполняя пробел, публикуем фотографию единственного пользователя
Facebook из Сайпресс по имени Evgenia Shaw, которая к тому же связана
этой социальной сетью с пользователями по имени Dan Pitkevich и Richard
C. Shaw.



Еще одна интересная деталь из документа Warranty Deed о продаже
квартиры № 2704 в Майами, подписанного Михаилом Питкевичем. В качестве
свидетелей с его стороны были привлечены два человека: муж сестры Ричард
Шоу и некий Сергей Хазиев, проживающий в Москве на Ленинградском
шоссе в доме № 104. Как сообщают источники «Д», долгое время
наблюдавшие изнутри круг общения удмуртской «золотой молодежи», человек с
таким именем действительно был тесно связан с Михаилом Питкевичем в
первой половине «нулевых» годов, выступая, в частности, как учредитель
ряда юридических лиц с признаками фирм типа «рога и копыта» в интересах
сына удмуртского премьера.



А простейший поиск в сети Интернет показывает, что некий Сергей
Хазиев в 1996 году был среди выпускников Глазовского
физико-математического лицея. Уроженец Глазова Михаил Питкевич среди
учащихся этого же потока не упоминается, однако старые групповые
фотографии на сайте лицея говорят сами за себя. Тогда сыну будущего
председателя правительства Удмуртии было 17 лет.



Суммируем вышеизложенное. В 2008 году Михаил Питкевич, будучи
депутатом Госдумы РФ, приобрел квартиру в Майами стоимостью до 1,4 млн
долларов, а спустя полгода продал фирме с адресом, совпадающим с местом
проживания его сестры Евгении Юрьевны Питкевич-Шоу. В американских
коммерческих каталогах есть сведения о том, что компания Ocean Prestige
Realty LLC зарегистрирована (Entity Creation Date) 4 февраля 2009 года –
в тот же день, когда эта фирма приобрела у Питкевича квартиру № 2704 в
Jade Beach Condominium. Руководителем (Principal) фирмы Ocean Prestige
Realty LLC в тех же каталогах по сей день значится Ричард Карл
Шоу-младший, выходит - американский зять премьера Удмуртии Юрия
Питкевича.



Что дальше?



Таким образом, можно констатировать, что Михаил Питкевич оказался дальновиднее председателя комиссии Госдумы РФ по этике Владимира Пехтина,
для которого «пехтинг» из-за похожих квартир в Майами обернулся
скандалом и потерей депутатского мандата. По документам Питкевич-младший
был собственником квартиры на берегу Атлантики всего несколько месяцев,
поэтому к нему трудно было бы предъявить формальные претензии – почему
заграничного имущества нет в его декларациях о доходах. В этих
декларациях (за 2007-й, 2009-й и 2010-й годы) Михаил Питкевич сообщал
только о российской недвижимости.



Тем не менее, раз уж у российских чиновников на федеральном уровне
сегодня обострилась мода на антиамериканские выступления, этот вопрос
можно рассматривать и в более принципиальном ключе. Первый
вице-губернатор Смоленской области Михаил Питкевич – это
высокопоставленный государственный служащий, имеющий доступ к гостайне и
принимающий ключевые решения в жизни целого региона России. Его отец
Юрий Питкевич и вовсе возглавляет правительство Удмуртии на протяжении
вот уже 13 лет. И всё это время, с 1998 года, семья крупных чиновников
живет в трансатлантическом разделении между двумя континентами и видные
представители семейства проворачивают в Соединенных Штатах Америки
сделки с недвижимостью на десятки миллионов в рублевом эквиваленте, о
которых не стремятся рассказывать у себя на родине.



Кроме шуток, чем это не вопрос для ФСБ и контрразведки? В каких
отношениях, отбросив формальности, состоит сегодня первый
вице-губернатор Смоленщины Михаил Питкевич с владельцами американской
фирмы Ocean Prestige Realty LLC? Это вопрос, на который, конечно, не
найти ответа в открытых источниках и документах о сделках с
недвижимостью в США. Но редакция «Д» намерена продолжить поиск
заокеанских владений и других государственных мужей, связанных с
Удмуртской Республикой.

====================
Еще раз огромный респект автору!


Опровержение
doct_z
На прошедшей неделе газета "Вести Якутии" опубликовало мое интервью с замечательной журналисткой Викторией Габышевой. При этом главный редактор, место которому явно на улице Котенко (якутяне меня поймут), поместил в качестве анонса интервью закавыченную фразу, якобы принадлежащую мне: "У меня есть компромат и на якутских чиновников". Настоящим главный редактор этого издания извещается, что он приписал мне то, чего я не говорил. С нетерпением жду опровержения в газете.

Просьба гг. активистам
doct_z
Дорогие активисты,

я даже удивлен уровнем активности и в связи с этим слезно всех умоляю: наши шпиона или жулика - присылайте его сюда, а не в десять адресов сразу. В последнем случае над вашим персонажем начинают работать десять разных человек параллельно, дублируя друг друга, и самое ужасное - вместо одной мощной публикации выходят три информационных всхлипа и два вздоха, после чего ваш клиент благополучно очухивается и доживает со своим мандатом до 2017 г. Ответственно подходите к вашим находкам, не разбазаривайте ценную информацию!

You are viewing doct_z