doct_z (doct_z) wrote,
doct_z
doct_z

Инновационная деятельность для андрагогов

Мы продолжаем наносить удар светом по единороссу Булаеву. Вот еще десяток казусов плагиата и глупостей, которые мы в его бессмертном труде усмотрели. Как всегда, слева - первоисточник, справа - наш герой.

1. Явный плагиат на стр. 214, 215 с диссертации Красильникова


Krasilnikov-101-Bulaev-214


Krasilnikov-103-Bulaev-215


2. ОЧЕНЬ глупое цитирование статьи Урукова 2005 года  http://www.lawmix.ru/comm/9104с полным повреждением всех основных мыслей стр. 216

Idiocy-Urukov-Bulaev-p.216


3. Явный плагиат с той же статьи на стр. 217

Urukov-Bulaev-p-217

4. На стр. 219 имеется плагиат из статьи Белозерова, Пастухова http://www.lawmix.ru/comm/3392, которая цитируется на той же странице, но выше по тексту. Текст ниже идет как собственный текст Булаева.

Belozerov-Pastukhov-Bulaev-p-219

5. стр. 236 украдена цитата из статьи Ольги Зенькович от 04.04.2007 http://www.pressmon.com/cgi-bin/press_view.cgi?id=1418818  «Пока же специалисты сходятся в одном: общеправовые свойства образовательного кредита должны в целом соответствовать принятым в российском законодательстве нормам о кредите и займе.» Защита Булаева состоялась 31.05.2007.

Zenkovich-Bulaev-p-236
6. Стр. 240: массивный самоплагиат со стр. 215 под соусом «выводов», и воровство отсюда: rsr-online.ru/doc/2006-02-22/06.doc  «Замечания на проект федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации», авторы Ректор Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации А.Г.Грязнова, Зав. кафедрой «Финансы» Е.В.Маркина.

Gryaznova-Bulaev-pp-240-215

7. Стр. 257-258 заимствование из статьи Сартаковой 2003 года http://vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/sartakova_e._e._19_24_2_34_2003.pdf Вообще на следующей странице имеется ссылка на статью Радионовой и Тряпицыной http://www.omsk.edu/article/vestnik-omgpu-75.pdf, но ссылка без кавычек и через три абзаца от тождественного абзаца – это круто. К тому же статья Радионовой и Тряпицыной сама по себе есть плагиат с Сартаковой.

Sartakova-Bulaev-257-258
8. Стр. 270, дикий идиотизм: "Система образовательных кредитов является инновационной деятельностью для большинства андрагогов и педагогов". Нет, мы конечно образованные люди и моментально расшифруем "андрагог" - "тот, кто воспитывает и обучает взрослых" (aner, gen. andros - "муж" - греч.). Но почему мне так дико смешно?

Idiocy-p-270

9. Стр. 280 украден абзац со стр. 21 диссертации Шатух Ольги Николаевны «Система управления инновационным учебным заведением как средство развития творческих способностей педагогов, Саратов, 2001.

Shatukh-p-21-Bulaev-p-280

10. Стр. 294: украдено из Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов (утверждено 26 июня 1995 г. № 610 и 10 марта 2000 г. № 213) два абзаца без ссылки.

TipovoePolozhenie-Bulaev-p-294

Литтлвуд в «Математической смеси» (A Mathematician’s Miscellany, Cambridge University Press, 1997, ed. by Bela Bollobas) на стр. 108 обсуждает вопрос, может ли игрушечная мышь выжить неделю в аду (или, как вариант, может ли живая мышь там замерзнуть). Продолжая традицию великого английского математика, предлагаю на заседание Государственной Думы вынести вопрос: какова вероятность того, что депутат Булаев, будучи взят во плоти в ад, проживет там невредимым весь срок своих полномочий. Переживет ли он (статистически) английскую мышь? Подсказка для депутатов, не знающих статфизики: нужно всего лишь подставить численные данные в формулу? отмеченную знаком звездочка (*) на той же странице.

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author