doct_z


surge et loquere

ne formides a facie eorum nec enim timere te faciam vultum eorum


The New Times
doct_z
Приглашаю поддержать замечательных журналистов The New Times.
newtimes
Журнал вышел в открытое плавание и будет сущществовтаь без финансовой поддержки со стороны учредителя. Поэтому никто кроме нас с вами его не профинансирует. Вот здесь можно подписаться

http://podpiska.newtimes.ru/

Christus resurrexit de mortuis!
doct_z
Христос воскресе!

P5040024
Икона Воскресения, единственная в своем роде - "Христос освобождает узников Дахау". Справа узнается пастор Нимёллер, тот самый, который сказал в последней своей проповеди на свободе: "Больше мы не можем хранить молчание, повеленное человеком, когда Господь велит нам говорить. Мы должны повиноваться Господу, а не человеку!". (Пытался сверить цитату по немецкому источнику, но книжка с полными текстами проповедей Нимеллера вышла только в 2011 году и еще не разошлась по интернету.)  Рядом с ним двое изображенных священников-зеков с импровизированными из полотенец епитрахилями, что соответствует реалиям Пасхи 1945 года, см. воспоминания Г.Рара. Эти образы - собирательные, так как заключенных священнослужителей там было сильно больше: два сербских епископа, 18 православных священников разных национальностей и множество католических священников.

Это запрестольный образ храма-часовни в Дахау, приход Воскресения Христова, Мюнхен. Фото сделано мною в 2008 году после службы, которая традиционно проводится в Дахау мюнхенской общиной в первое воскресение после Пасхи.

О разговоре с Дмитрием Федоровичем Вяткиным
doct_z
В связи с тем что ряд СМИ поспешно написали не совсем правильные отчеты о происшедшем в Конституционном Суде, поясняю, что там случилось на самом деле. Именно, происходившее не ограничилсь, как написали некоторые журналисты, лишь уходом Дмитрия Федоровича Вяткина из холла с журналистами перед залом суда после второго утреннего заседания. По завершению послеобеденного заседания суда Д.Ф.Вяткин спокойно подошел ко мне и попросил разъяснений по заданным ему на предыдущем перерыве вопросам о некорректных заимствованиях. Я и Сергей Борисович Пархоменко продемонстрировали ему запись из данного блога с указанием страниц и источников. Д.Ф.Вяткин отметил, что Ливеровского и Дитятковского он безусловно читал и использовал при подготовке своей работы, и отразил это в полном списке литературы; этот факт не отрицаем и мы. При этом и я, и Вяткин сходимся во мнении, что выводы как отдельных глав, так и всей работы ни в каком другом источнике не встречаются. Отсутствие ссылки на процитированных мною страницах он склонен считать либо результатом технической погрешности, либо своей забывчивости, которая могла иметь место при написании столь большого труда. Также Вяткин заверил нас, что провел много времени в диссертационном отделе Ленинки в Химках, где изучал работы по своей тематике и лично собирал информацию из самых разных источников; при этом какие-то ссылки могли пропасть по небрежности.

В связи с этими объяснениями, а также в связи с тем, что Д.Ф.Вяткин показал способность ориентироваться в источниках своей диссертации считаю, что пока не будет уустановлено противное, некорректные заимствования в его работе следует считать ненамеренными. Д.Ф.Вяткин  обещал прислать нам скан имеющейся у него копии диссертации, чтобы мы могли проверить, не произошло ли при оцифровке изображения из РГБ ошибок, что мы и проделаем с величайшим удовольствием.

Про букву «В», или О четвертом депутате, вошедшем в Пардес
doct_z
Мы верны русскому алфавиту, и покуда Госдума его не запретила, после гг. Абубакирова, Алексеевой и Булаева, мы представляем нашим многоуважаемым читателям четвертого в нашем блоге депутата – теперь на букву «В». В связи с этим вспоминается старинная история:

«…четверо вошли в Пардес, именно, бен Аззай и бен Зома, Ахер и р. Акиба. Р.Акиба сказал им: когда вы придете к камням из чистого мрамора, не говорите: «Вода, вода!» Ибо сказано: глаголющий неправедное не устоит пред очами моими. Бен Аззай бросил взгляд и умер. О нем говорит Писание: честна пред Господом смерть преподобных Его. Бен Зома поглядел и сошел с ума. О нем говорит Писание: нашел мед? Ешь столько, сколько достаточно для тебя, чтобы не переполниться тебе им, и не извергнуть его. Ахер повредил ростки (стал отступником – ред.). Р.Акиба вышел невредимым.» (Талмуд Бавли, Хагига 14Б).

Так пожелаем же нашему четвертому - господину Вяткину - выйти из Госдумы невредимым! И без мандата, и без кандидатского диплома.

Депутат государственной Думы от партии «Единая Россия» Вяткин Дмитрий Федорович 03.03.2005 защитил на кафедре конституционного и административного права Южно-Уральского Государственного Университета диссертацию на степень кандидата юридических наук «Правовые проблемы определения статуса и компетенции муниципальных образований и органов местного самоуправления», руководитель Майоров Владимир Иванович, официальные оппоненты Выдрин Игорь Вячеславович, Карасев Анатолий Тихонович.

На стр. 18 диссертации Вяткина содержится плагиат из работы

Ливеровский,  А.А.  «О  статусе  субъекта  Российской  Федерации». Известия высших учебных заведений. -  Правоведение.  -  2000.  -  № 2.  -  С.  82-101. http://www.law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100067237


Вот текст Ливеровского:
Статус, независимо от его отнесения к каким-либо участникам право­отношений, обладает общеправовой структурой. Как пишет, например, В. О. Лучин, статус «интегрирует те права и обязанности субъектов, которые отвечают их социальной роли в механизме осуществления народовластия», отражает «общность целевого назначения, единство юридических свойств участников конституционных (государственно-правовых) отношений, то есть то, что объединяет различные виды субъектов данной отрасли права в целостную систему».29


А вот текст Вяткина. «Не следует забывать, что статус, независимо от его отнесения к каким-либо участникам правоотношений, обладает общеправовой структурой. Так, справедливо отмечает В.О. Лучин: «статус интегрирует тс права и обязанности субъектов, которые отвечают их социальной роли в механизме осуществления народовластия, отражает общность целевого назначения, единство юридических свойств участников конституционных (государственно-правовых) отношений, то есть то, что объединяег различные виды субъектов дайной отрасли права в целостную систему» [3].»

Ссылка 3 – вовсе не на Ливеровского, с которого списан кусок, а на Лучнн В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М.,  1997. С.  119, – по всей видимости, списана вместе с текстом.

Стр. 21

цитата «Организационная   автономия   муниципальной   власти,   закрепленная   в статье  12  Конституции  Российской  Федерации,  дополняется  функциональной самостоятельностью  па  местах.  Часть  1  статьи  132  Конституции  Российской Федерации закрепляет право органов местного самоуправления самостоятельно управлять    муниципальной    собственностью,    формировать    и    утверждать местный бюджет»

дословно совпадает с работой официального оппонента Вяткина: Выдрин, «И. В. Местное самоуправление в Российской Федерации.»  Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Уральская государственная юридическая академия. -Екатеринбург,1998:

«Организационная автономия муниципальной власти, закрепленная в ст. 12 Конституции РФ, дополняется функциональной самостоятельностью самоуправления на местах. Основы этой самостоятельности заложены в ч.1 ст. 130 Конституции, устанавливающей, что местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.»

Ссылка после цитаты отсутствует.


Стр. 72 в тексте Вяткина, абзац

«Существующая практика свидетельствует  о достаточно частом делегировании отдельных государственных полномочий органам местного самоуправления или их должностным лицам. Например, письмо-доверенность председателю городского комитета по управлению муниципальным имуществом на участие в собрании акционеров акционерного общества, в уставном фонде которого есть государственная собственность; делегирование главе администрации прав в проведении посевной кампании сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; поручение финансовому отделу городской администрации о контроле за целевым использованием выделенных из бюджета субъекта Российской Федерации беспроцентных кредитов и т.д. [3]» (ссылка 3 – «См.: Материалы администрации Алтайского края за 1996 год. Барнаул,  1997.»)

совпадает с небольшими изменениями со стр. 177-178 работы Потапов, Сергей Александрович «Конституционно-правовые основы организационного обособления органов местного самоуправления в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук», 238 с. , ил Москва : 2002:

«Как указывалось выше, практика показывает, что делегирование полномочий органами государственной власти субъектов Российской Федерации органам местного самоуправления встречается достаточно часто. Как правило, органы власти субъектов Российской Федерации довольно часто направляют в адрес муниципальных образований письма с предложением выполнить те или иные государственные полномочия. Например: письмо-доверенность Председателю городского комитета по управлению муниципальным имуществом на участие в собрании акционеров акционерного общества, в уставном фонде которого есть государственная собственность; делегирование главе администрации своих прав в проведении посевной компании сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами; поручение финансовому отделу районной администрации о контроле за целевым использованием выделенных из областного бюджета беспроцентных кредитов на завоз продуктов питания обязательного ассортимента и т.д.»

Ссылки на эту работу нет.

На стр. 74-75 имеется совпадение со стр. 62-63 Дитятковский, Михаил Юрьевич «Проблемы наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями», диссертация ... кандидата юридических наук, 231 с. Омск : 2001

от слов «Одна  группа  российских» до слов «По  их  мнению, наделение  полномочиями  может  осуществляться  в  форме  их  передачи  или делегирования.»

Текст на стр. 76 совпадает с текстом Дитятковского на стр. 89-90 со слов «В  законодательстве  ряда  субъектов  Российской  Федерации,  например, Республик  Алтай,  Бурятия,  Карелия,  Якутия,»  до слов «заключаемых    с    соответствующими   органами    государственной власти субъектов Российской Федерации.»

Текст на стр. 77 совпадает  со стр. 90-91 Дитятковского от слов «И.А.  Умнова  с  соавторами  считают  договор  единственно  правильной формой    наделения    органов    местного    самоуправления    государственными полномочиями,    поскольку    «если    следовать    конституционному    принципу отделения   органов   местного   самоуправления   от  органов   государственной власти, то не может быть обязывающей сверху вниз передачи органам местного самоуправления  государственных  полномочий  законом  субъекта  Федерации. Передача возможна лишь на добровольной основе»» и до слов  «основных  принципов  публичного  права,  вправе  и  обязаны  делать
только то, что им  прямо разрешено законом.» На следующей странице ссылка на Дитятковского имеется, но к данному тексту ее отнести по смыслу невозможно – ни в начале данного большого куска нет указания, что следует большое заимствование из чужого труда, ни кавычки не отделяю авторский текст от заимствования.

Кому-то может показаться на фоне господина Абубакирова со ста страницами плагиата, что заимствования в таких объемах ничтожны и не заслуживают общественного внимания. В связи с этим еще раз обращаем внимание такового нашего критика на совет р. Акибы: именно, он вышел невредимым потому что не повторял чужих глупостей. Депутат Вяткин, Вам бы тоже к выходу продвигаться...

 

Удмуртия: прекрасный пример для подражания
doct_z
Перепащиваю полностью прекрасный материал Александра Петрова

http://www.dayudm.ru/article/57116/

из удмуртской газеты "День" от 6 марта 2013 г. Всегда радует, когда еще раз убеждаешься, что Россия состоит не только из Москвы и Питера, и что в регионах подхватывают нашу инициативу тотальной проверки чиновников по реестрам. С таким заданием нам в  центре и справиться было бы сложно, так как информацию по вторым-третьим лицам региональных правительств поди найди, а в регионах эти люди просто известны офф-лайн. Наш глубокий респект Удмуртии, журналисту Александру Петрову и смелой газете "День".


Жизнь Питкевичей во Флориде и Техасе





Тот самый элитный жилой комплекс «Нефритовый берег».




Автор: Александр ПЕТРОВ


Сын
председателя правительства Удмуртии Юрия Питкевича Михаил Питкевич в
2008 году купил в городе Майами (США) квартиру в престижном жилом
комплексе на самом берегу океана. В то время депутат Госдумы РФ, а ныне
первый вице-губернатор Смоленской области, Питкевич-младший оперировал
американской недвижимостью стоимостью до 1,4 млн долларов отнюдь не в
одиночку: с Соединенными Штатами, как оказалось, это семейство крупных
российских госчиновников уже 15 лет как связано крепкими, в буквальном
смысле – родственными узами.



В
российский лексикон всего за один последний месяц прочно вошло слово
«пехтинг» - разоблачение функционеров «Единой России», которые в эфире
гостелеканалов предпочитают патриотичную и антизападную риторику, а на
деле – связывают свою судьбу и финансовые накопления с Европой и США.
При этом именно американские вложения российских депутатов и чиновников
оказались у всех на виду: по законам Соединенных Штатов все операции с
недвижимостью в этой стране предельно прозрачны, копии официальных
документов по каждой конкретной сделке публикуются в сети Интернет и
доступны любому желающему, где бы он ни находился.











Редакция «Д» решила проверить на заморский интерес наиболее известные
семьи политиков Удмуртии по открытым каталогам американских актов.
Первым из «удмуртских американцев» попался Михаил Питкевич, 34-летний
политик и бизнесмен, который в 2007 году стал депутатом Госдумы РФ по
списку ЛДПР, а в 2011-м баллотировался на думских выборах по
республиканскому списку «Единой России». С весны 2012 года Питкевич
занимает пост первого заместителя губернатора Смоленской области Алексея Островского.






В друзьях с юности у Михаила Юрьевича – сити-менеджер Ижевска Денис Агашин и сын президента Удмуртии Александра Волкова Андрей Волков. Отец Михаила Питкевича Юрий Питкевич начинал с градоначальника Глазова, а с 2000 года бессменно руководит Правительством УР.



К перечню этих добрых знакомств теперь можно добавить адвоката из штата Техас американского гражданина Ричарда Карла Шоу (Richard C. Shaw), проживающего в пригороде Хьюстона. Но обо всём по порядку.





Квартира за $1400000



В конце 2008 года на берегу Атлантического океана в черте города
Майами, штат Флорида, было завершено строительство 51-этажного жилого
комплекса «Нефритовый берег» (Jade Beach). Открытая база документов
властей округа Майами-Дейд (Miami-Dade county) хранит информацию о
покупателях жилья в новой башне. Одним из них стал некто Михаил Питкевич
(Mikhail Pitkevich), который в сентябре 2008 года купил в Jade Beach
Condominium квартиру № 2704 площадью 179 кв. метров (1927 кв. футов).
Продавцом выступила местная компания с ограниченной ответственностью
«Фортуна Бич» (Fortune Beach LLC). Покупатель Питкевич при заключении
сделки тоже указал свой американский почтовый адрес: 13515, переулок
генерала Гришама, Сайпресс, штат Техас (13515 General Gresham Lane,
Cypress, Texas 77429). Запомним его.



Все эти сведения содержатся в документе под названием Special
Warranty Deed, подписанном представителями «Фортуна Бич». Дид – это
обязательный официальный документ, составляющийся при купле-продаже
недвижимости в США. В нем продавец в присутствии нотариуса и свидетелей
заверяет покупателя в юридической «чистоте» передаваемого имущества.
Цена покупки Михаила Питкевича в нем прямо не указана, однако есть
пометка о наложении Deed Doc Tax – окружного сбора – в размере 8 400
американских долларов. Автор термина «пехтинг» оппозиционер Алексей
Навальный отмечает, что в Майами этот сбор равен 0,6% от стоимости
жилья. Рассчитанная по этому методу стоимость новой квартиры Питкевича,
таким образом, должна была составлять около $1 400 000 (около 50 млн
рублей по тогдашнему курсу ЦБ РФ).



Но мало ли в мире людей с таким именем и фамилией, которые могут себе
позволить элитное жильё на побережье Флориды? Наш ли это Михаил
Питкевич? Ответ на этот вопрос дает следующий документ, опубликованный в
округе Майами-Дейд в том же сентябре 2008 года.



Russian citizen, born in Glazov



Это – доверенность на жилплощадь (Power of Attorney), которую Mikhail
Pitkevich одновременно с покупкой квартиры выписал на имя уже
упомянутого адвоката Ричарда Карла Шоу. «Нижеподписавшийся Михаил
Питкевич, российский гражданин, родившийся 19 февраля 1979 года в
Глазове, Россия, проживающий по адресу: Россия, Москва, ул. Нелидовская,
23…
» – и так далее, вплоть до номера паспорта, выданного МИД
России, документ не оставляет сомнений в личности покупателя квартиры в
Майами. Здесь заслуживают внимания адрес проживания адвоката Ричарда Шоу
– он совпадает с почтовым адресом, который Михаил Питкевич указал при
покупке недвижимости (13515 General Gresham Lane, Cypress, Texas 77429),
а также подпись самого Питкевича, проставленная на русском языке и,
очевидно, собственноручно (см. иллюстрации).



По этой
доверенности Ричард Шоу спустя четыре месяца расписался в документе под
заголовком Notice of Commencement, также опубликованном американцами.
Суть этой бумаги в том, что для квартиры № 2704 собственник заказал
отделку полов мрамором (install marble flooring) у флоридской компании
Blueprint Contracting Inc. Хотя по сравнению с первоначальной стоимостью
самой жилплощади это всё, конечно, мелочи.



Следующий по хронологии документ из округа Майами-Дейд становится
последним в «досье Питкевича». Он свидетельствует о том, что уже через
месяц после заказа мраморных полов и спустя полгода после покупки
квартиры Михаил Питкевич продает ее! Что за странные операции? А всё
дело в том, что здесь «продает» - это от слова «кому».



Евгения Юрьевна Питкевич-Шоу



Второй Warranty Deed на квартиру № 2704 выписан уже от имени Михаила
Питкевича (продавца) на имя некоей частной компании Ocean Prestige
Realty LLC (покупателя) и датирован 4 февраля 2009 года. На нем тоже
стоит «живая» подпись «М. Питкевич» на русском языке. И теперь уже Ocean
Prestige Realty указала в качестве своего почтового адреса всё те же
13515 General Gresham Lane, Cypress, Texas 77429. То есть поочередно -
сперва Михаил Питкевич, затем его компаньон Ричард Шоу и, наконец,
фирма, к которой в конце концов отошла $1,4-миллионная квартира, -
ссылаются на один и тот же дом в Техасе для самоидентификации.



Хорошие новости заключаются в том, что в штате Техас официальные
документы открыты не меньше, чем в штате Флорида. Из интернет-публикаций
округа Харрис (Harris, Texas) выясняется, что в пригороде техасского
Хьюстона – Сайпресс (Cypress) – человек по имени Richard C. Shaw
проживает по меньшей мере с конца 90-х годов. Более того, запрос о
записях актов гражданского состояния Ричарда Шоу выдает неожиданный
результат: без малого 15 лет назад, весной 1998 года, он официально
зарегистрировал брак с некоей Евгенией Юрьевной Питкевич (Evgenia Y.
Pitkevich).



Таким образом, Михаил Юрьевич Питкевич всё это время, с сентября
2008-го по февраль 2009 года, распоряжался своей квартирой не просто
через какого-то адвоката из Техаса, а через мужа своей родной сестры.
Источники в Глазове, где начиналась политическая история семейства
Питкевичей, сообщают «Д», что у премьера Удмуртии Юрия Питкевича
действительно есть дочь, много лет проживающая за границей, однако до
настоящего времени о ней практически ничего не было известно.



Восполняя пробел, публикуем фотографию единственного пользователя
Facebook из Сайпресс по имени Evgenia Shaw, которая к тому же связана
этой социальной сетью с пользователями по имени Dan Pitkevich и Richard
C. Shaw.



Еще одна интересная деталь из документа Warranty Deed о продаже
квартиры № 2704 в Майами, подписанного Михаилом Питкевичем. В качестве
свидетелей с его стороны были привлечены два человека: муж сестры Ричард
Шоу и некий Сергей Хазиев, проживающий в Москве на Ленинградском
шоссе в доме № 104. Как сообщают источники «Д», долгое время
наблюдавшие изнутри круг общения удмуртской «золотой молодежи», человек с
таким именем действительно был тесно связан с Михаилом Питкевичем в
первой половине «нулевых» годов, выступая, в частности, как учредитель
ряда юридических лиц с признаками фирм типа «рога и копыта» в интересах
сына удмуртского премьера.



А простейший поиск в сети Интернет показывает, что некий Сергей
Хазиев в 1996 году был среди выпускников Глазовского
физико-математического лицея. Уроженец Глазова Михаил Питкевич среди
учащихся этого же потока не упоминается, однако старые групповые
фотографии на сайте лицея говорят сами за себя. Тогда сыну будущего
председателя правительства Удмуртии было 17 лет.



Суммируем вышеизложенное. В 2008 году Михаил Питкевич, будучи
депутатом Госдумы РФ, приобрел квартиру в Майами стоимостью до 1,4 млн
долларов, а спустя полгода продал фирме с адресом, совпадающим с местом
проживания его сестры Евгении Юрьевны Питкевич-Шоу. В американских
коммерческих каталогах есть сведения о том, что компания Ocean Prestige
Realty LLC зарегистрирована (Entity Creation Date) 4 февраля 2009 года –
в тот же день, когда эта фирма приобрела у Питкевича квартиру № 2704 в
Jade Beach Condominium. Руководителем (Principal) фирмы Ocean Prestige
Realty LLC в тех же каталогах по сей день значится Ричард Карл
Шоу-младший, выходит - американский зять премьера Удмуртии Юрия
Питкевича.



Что дальше?



Таким образом, можно констатировать, что Михаил Питкевич оказался дальновиднее председателя комиссии Госдумы РФ по этике Владимира Пехтина,
для которого «пехтинг» из-за похожих квартир в Майами обернулся
скандалом и потерей депутатского мандата. По документам Питкевич-младший
был собственником квартиры на берегу Атлантики всего несколько месяцев,
поэтому к нему трудно было бы предъявить формальные претензии – почему
заграничного имущества нет в его декларациях о доходах. В этих
декларациях (за 2007-й, 2009-й и 2010-й годы) Михаил Питкевич сообщал
только о российской недвижимости.



Тем не менее, раз уж у российских чиновников на федеральном уровне
сегодня обострилась мода на антиамериканские выступления, этот вопрос
можно рассматривать и в более принципиальном ключе. Первый
вице-губернатор Смоленской области Михаил Питкевич – это
высокопоставленный государственный служащий, имеющий доступ к гостайне и
принимающий ключевые решения в жизни целого региона России. Его отец
Юрий Питкевич и вовсе возглавляет правительство Удмуртии на протяжении
вот уже 13 лет. И всё это время, с 1998 года, семья крупных чиновников
живет в трансатлантическом разделении между двумя континентами и видные
представители семейства проворачивают в Соединенных Штатах Америки
сделки с недвижимостью на десятки миллионов в рублевом эквиваленте, о
которых не стремятся рассказывать у себя на родине.



Кроме шуток, чем это не вопрос для ФСБ и контрразведки? В каких
отношениях, отбросив формальности, состоит сегодня первый
вице-губернатор Смоленщины Михаил Питкевич с владельцами американской
фирмы Ocean Prestige Realty LLC? Это вопрос, на который, конечно, не
найти ответа в открытых источниках и документах о сделках с
недвижимостью в США. Но редакция «Д» намерена продолжить поиск
заокеанских владений и других государственных мужей, связанных с
Удмуртской Республикой.

====================
Еще раз огромный респект автору!


Опровержение
doct_z
На прошедшей неделе газета "Вести Якутии" опубликовало мое интервью с замечательной журналисткой Викторией Габышевой. При этом главный редактор, место которому явно на улице Котенко (якутяне меня поймут), поместил в качестве анонса интервью закавыченную фразу, якобы принадлежащую мне: "У меня есть компромат и на якутских чиновников". Настоящим главный редактор этого издания извещается, что он приписал мне то, чего я не говорил. С нетерпением жду опровержения в газете.

Просьба гг. активистам
doct_z
Дорогие активисты,

я даже удивлен уровнем активности и в связи с этим слезно всех умоляю: наши шпиона или жулика - присылайте его сюда, а не в десять адресов сразу. В последнем случае над вашим персонажем начинают работать десять разных человек параллельно, дублируя друг друга, и самое ужасное - вместо одной мощной публикации выходят три информационных всхлипа и два вздоха, после чего ваш клиент благополучно очухивается и доживает со своим мандатом до 2017 г. Ответственно подходите к вашим находкам, не разбазаривайте ценную информацию!

Переходим к опытам на морских свинках
doct_z
UPDATE 26.02! Выложен совсем правильный файл - ссылка обновлена.



Друзья-скриптописатели, переходим с кошек на морских свинок:

вот более-менее правильный файл с латинизированными фамилиями, который еще будет улучшаться

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AkBLAtkwGM5mdHkxdHpJRkZlYWUyVTV3eUsycHZDNWc&usp=sharing

Морских свинок можно пробивать по тем же базам, которые указывались раньше.

Очистим Финляндию от НКВДшников
doct_z
Очень люблю эту песню "Нет, Молотов"


Я тут думал, что в Финляндии поиска по фамилиям по базам вообще нет. Но вот активисты мне сообщают, что на самом деле не все так плохо.

Цитата:
***
"Поиск по фамилии можно осуществить двумя путями:


1) в адресной службе www.osoitepalvelu.net за 2,5 евро. Минус - в
том, что там имеется информация о лицах (старше 15 лет) только имеющих
постоянную или временную регистрацию в Финляндии, и если они не
оформилили "защиту личной информации" - тогда информация не
разглашается.

2) в регистратуре каждого региона - сайт http://www.maistraatti.fi/ -
тоже за деньги небольшие, НО там нужна чёткая наводка, соответственно. В
этом случае можно получить информацию о собственнике, даже если он не
имеет регистрации в Финляндии.

3) заход через налоговую информацию по фамилии - самое эфективное,
но базы данных закрыты, доступ к ним имеет ограниченный круг лмц. Хотя
они есть, и это уже хорошо...


Идеи по этому поводу:

финскую недвижку покупают преимущественно питерские, поэтому наводки
можно искать внутри этого контингента. Я продолжаю работу - буду искать
контакт с доступом в базы налоговой. ...Если к проекту подключится
кто-то из русских давно живущих в Финляндии - может быть полезно, а если
к ней подключатся финские добровольцы -совсем хорошо. Ищем таких."
***
Конец цитаты. Поэтому

1. Составляем списки тех, кого в Финляндии разумно искать (на этот раз в КОММЕНТАХ, которые я специально для этого раза ПРОЧИТАЮ).

2. Ищем русских и финских добровольцев в Финляндии.

3. Знатоки финского языка welcome!

Старый клиент
doct_z
Наша фирма верна своим старым клиентам. И даже пропускает их вне очереди, давая им преимущество перед более известными государственными деятелями федерального значения. Вот один из них, прославившийся в свое время вкладом в дело уничтожения библиотеки №86 (кратко http://navalny-army.livejournal.com/279515.html, подробно http://doct-z.livejournal.com/902.html, развитие истории http://doct-z.livejournal.com/4003.html) в Москве.


7796

Этого джентльмена зовут Ромуальд Ромуальдович Крылов-Иодко. 16.06.2003 года он защитил диссертацию "Функциональный подход к процессу формирования региональных социально-культурных программ" в Московском Государственном Институте ккультуры и искусства. Научный руководитель - Анатолий Дмитриевич Жарков, оппоненты - Юрий Андреевич Стрельцов, Александр Владленович Каменец. Пройдемся по некоторым страницам диссертации г-на Крылова-Иодко.



1. Стр. 30 содержит плагиат из книги: Жарков, Анатолий Дмитриевич            «Технология культурно-досуговой деятельности» / А. Д. Жарков             М.: Изд-во Моск. гос. ун-та культуры : Профиздат, 2002.


Ср. текст Жаркова


«Анализ существующих концепций позволяет спроецировать модель целостного процесса развития личности в условиях функционирования социально-культурной деятельности на основе вариативного, многоаспектного и многоуровневого обобщения. Основная проблема теперь заключается в тоталитарности к другому мнению, что позволяет в дальнейшем более детально рассмотреть как общие методологические основы социально-культурной деятельности, так и специфические.

Поэтому сравнительный анализ понятий "социально-культурная" и "культурно-досуговая" деятельность необходим и для разработки общей методологии и отраслевых методик, и для "определения их границ", что является сейчас одной из актуальнейших научных и утилитарных задач, поскольку оба понятия широко представлены как в учебном процессе в вузах культуры, так и в научной и популярной культуре.»


с текстом Крылова:

«Анализ  существующих  научных  концепций  позволяет  спроецировать модель целостного процесса развития  личности в условиях функционирования социально-культурной    деятельности  на  основе  вариативного,  многоаспектного  и  многоуровневого  обобщения.  Это  дает  возможность  утверждать,  что понятие «социально-культурная деятельность» получила «категориальный статус»  (Каган  М.С.),  который  будет  в  дальнейшем  последовательно  изучаться как  в  теоретическом,  так  и  прикладном  плане.  Основная  проблема  теперь  заключается  в  толерантности  к  другому  мнению,  что  позволяет  в  дальнейшем более  детально  рассмотреть  как  общие  методологические  основы  социальнокультурной деятельности, так и  специфические.
Поэтому сравнительный анализ понятий «социально-культурная»  и «культурно-досуговая»  деятельности  необходим  для  разработки  общей  методологии  и  отраслевых  методик,  а  также  «определения  их  границ»  (Соколов Э.В.),  что  является  сейчас  одной  из  актуальнейших  научных  и  утилитарных задач,  поскольку оба понятия  широко представлены,  как в учебном  процессе  в вузах культуры, так и  в научной  и популярной  литературе.»




2. Стр. 102 содержит плагиат из словарной статьи БСЭ (издание завершено в 1978 году) «Организация». Можно видеть, как Крылов превращает вполне разумный текст словарной статьи в бессмыслицу, заменив слово «организация» на «Функциональный подход как способ сохранения социально-культурных региональных  традиций   в  программе   »



Ср.: текст БСЭ:

«Организация (франц. organisation, от позднелат. organizo — сообщаю стройный вид, устраиваю)
1) внутренняя упорядоченность, согласованность взаимодействия более или менее дифференцированных и автономных частей целого, обусловленная его строением.
2) Совокупность процессов или действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого.
3) Объединение людей, совместно реализующих некоторую программу или цель и действующих на основе определённых процедур и правил.»




и текст Крылова:

«Функциональный подход как способ сохранения социально-культурных региональных  традиций   в  программе   -  это:  внутренняя  упорядоченность,  согласованность,  взаимодействие  дифференцированных  и  автономных  частей целого,  обусловленные  его  строением;  совокупность  процессов  или  действий, ведущих  к  образованию  и  совершенствованию  взаимосвязей  между  частями целого;  объединение  людей,  совместно  реализующих  программу  и  достигающих цель и действующих на основе определенных правил  и процедур.»





3. Стр. 114 содержит в себе плагиат «Этим объясняется еще  один  столичный  миф -  об энергетической связи  москвичей с местом  своего  проживания  (переезжая  в  другой  район,  люди  начинают  чувствовать  недомогание,  их  аура слабеет)» из статьи Д.Писаренко «В столице давно нет коренных москвичей?» в газете АИФ-Москва № 470 за 2002 год http://gazeta.aif.ru/_/online/moskva/470/14_01. При этом заметим полную мифологичность и лженаучность самого представления об «ауре».



4. Стр. 151-152 Крылова содержат потрясающую по своей убойной силе лженаучную ахинею, оформленную, правда, по всем правилам цитирования:

"«В  основе  всех  процессов  природы  лежит  фундаментальный  принцип информационной   симметрии,   обусловленной   одновременным   проявлением единства  энергии,  движения,  массы  и  антимассы  в  пространстве  и времени. Как  результат  микро-  и  макромерной  материализации  и  дематериализации симметрия  обнаруживается  при  различных  скоростях,  изменениях систем  координат,  систем  отсчета,  изменениях  начала  отсчета, простанствепно-временных  преобразованиях  и  т.п.  С  определенной  вероятностью можно констатировать,  что  симметрия  или  асимметрия  являются  информационной сущностью(первичной субстанцией) проявления соответствующего  кванта информационного поля, порождающего энергетическое поле»"


5. На стр. 165 имеется плагиат из книги 2002 года http://socioline.ru/_seminar/library/pr/aleshina/aleshina_1.php, Алешина, Ирина Викторовна  «Паблик Рилейшнз для менеджеров = Public Relations for managers: Курс лекций», М.: ЭКМОС, 2002:

«Коммуникация  -  это  обмен информацией  между двумя или более людьми.   Паблик  рилейшнз   —  это   функция,   которая   оценивает отношения  общественности,  идентифицирует  политику  и  действия  личности организации  и учреждений  с  общественными  интересами  и  реализует  программу  действий для  формирования  общественного  мнения.»

6. На стр. 182 начинаются массивные заимствования из официального документа – постановления Правительства Москвы от 2 июля 2002 г. № 487 «О городской целевой комплексной программе "Культура Москвы (2002-2004 гг.)"» http://www.alppp.ru/law/obrazovanie--nauka--kultura/kultura/33/postanovlenie-pravitelstva-moskvy-ot-02-07-2002--487-pp.pdf и продолжаются до стр.196. Хотя сам документ поминается неоднократно, эти заимствования по существу также являются плагиатом, так как текст Крылова представляется читателю пересказом, кратким изложением или анализом официального документа, в то время как на самом деле представляет из себя длинные дословные цитаты из этого же документа.

7. Стр. 196 содержит в себе плагиат из тезисов «Классы проектов в библиотечной сфере» http://libconfs.narod.ru/2000/5s/5s_p18.htm З.И.Злотниковой с Пятой международнаой научной конференции (25-26 апреля 2000 г.) «Библиотечное дело»:

«Одним из значимых направлений, сформированных в менеджменте второй половины XX в., стало проектное управление. К его определению существуют различные подходы. Проектное управление характеризуют как тип менеджмента, метод управления, организационную структуру для разработки программ и проектов.»

8. Стр. 199 плагиат со стр. 15 диссертации Смирнова Генриита Антоновича «Культурная политика в социокультурном развитии региона: Теорет. и практ. аспекты», Москва, 1998 во фразе

«- необходимостью определения исторического и культурного "ядра" региона и несовершенством юридического закрепления границ расположения культурных и исторических объектов».


9. Стр. 217 плагиат со стр. 15-16 диссертации Веселовой Натальи Юрьевны «Формирование профессионального самосознания специалистов сферы туризма в процессе педагогической подготовки», Краснодар, 2002.


«Каждая социальная функция выполняет свои специфические задачи, свойственные отдельным направлениям духовной жизнедеятельности человека. Но в реальной жизни ни одна из них не выступает в чистом виде, всегда переплетается с другими, выполняя, наряду с главными, собственными и «чужие» задачи. Все социальные функции находятся во взаимодействии и органически проникают друг в друга, поэтому невозможны, немыслимы - ни изолированное их существование, ни автономное их функционирование.»

Желающие ознакомиться с диссертацией г-на Крылова-Иодко могут это сделать здесь

https://docs.google.com/file/d/0B0BLAtkwGM5mUXhwZWFpREhwOFE/edit?usp=sharing

Все права на документ остаются за правобладателем. Документ выложен для ознакомления с целью проведения общественностью проверки указанных выше фактов плагиата.

?

Log in